El laberinto de las impugnaciones: El Costo Social de la Nulidad Tardía en las Contrataciones Públicas.
Costo Social de la Nulidad Tardía en las Contrataciones Públicas
Casos
Información inexacta
Lecciones de una Licitación Pública Abreviada que Nadie Ganó Toda empresa que ha participado en licitaciones con el Estado conoce la frustración. Se invierten semanas preparando una propuesta técnica impecable y una oferta económica competitiva, solo para ser descalificado por un detalle, un documento que parecía menor. Pero ¿qué sucede cuando ese detalle no solo
Información inexacta Leer más »
No validación de la firma digital en la promesa de consorcio – Resolución Nº 06965-2025-TCP-S2
Para cualquier postor en un procedimiento de selección, uno de los mayores temores es ser descalificado por un detalle técnico que, a primera vista, parece menor. Este fue precisamente el caso del Consorcio Ponte desarrollado en la Resolución Nº 06965-2025-TCP-S2, que vio su propuesta no admitida en la Licitación Pública Abreviada de Obras N° 003-2025-MDP/CS
Aplicación correcta de las subespecialidades y tipologías de obras y consultorías de obras.
En diversos procedimientos de selección de obras y consultorías de obra, aún se observa que algunas entidades no aplican correctamente lo establecido en las Bases Estándar respecto a las subespecialidades y tipologías definidas en la Resolución Directoral N.° 0016-2025-EF/54.01. Las bases estándar señalan de manera explícita que, al incluir una subespecialidad, esta incorpora automáticamente todas
Aplicación de la desafectación en el proceso de la contratación pública.
¿Tu familiar es funcionario? Descubre cómo la Opinión 057-2025-OECE precisa sobre la desafectación para contratar con el Estado ¿Alguna vez ha perdido una oportunidad de negocio con el Estado por la simple sospecha de que el parentesco con un funcionario no lo permitía? Esta creencia, extendida y costosa, a menudo se basa en una lectura
Aplicación de la desafectación en el proceso de la contratación pública. Leer más »
Cuando el formalismo frena la eficacia y eficiencia del fin público: tres lecciones de un procedimiento de selección.
Resolución Nº 5830-2025-TCP-S1 y Resolución Nº 7279-2025-TCP-S4 A continuación, se muestra un caso que evidencia cómo el formalismo de un evaluador puede impedir cumplir con eficacia y eficiencia el fin de una entidad pública. La Unidad Ejecutora 402 – Salud Nasca – Hospital Ricardo Cruzado Rivarola (GOBIERNO REGIONAL DE ICA-SALUD) realizó la convocatoria del Concurso Público Abreviado
Verificación posterior de oferta de postor ganador de la buena pro.
En los procedimientos de selección publicados bajo la Ley N.°30225, Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N.°344-2018-EF, en los que el consentimiento de la buena pro fue después del 22 de abril del 2025, fecha en la que entró en vigencia la Ley N.°32069, Ley General de Contrataciones Públicas
Verificación posterior de oferta de postor ganador de la buena pro. Leer más »